NAKIVO BaaS 與傳統備份：直接比較
資料備份對於任何組織的 IT 策略至關重要,它不僅能確保業務連續性,更能防止資料遺失。隨著技術不斷演進,企業必須在傳統備份方法與現代雲端解決方案(例如"備份即服務"BaaS)之間做出抉擇。根據基礎架構、可擴展性及管理需求的不同,每種方法各有其獨特的優勢與考量因素。
了解這些差異是做出明智決策的關鍵。這篇部落格文章將說明 BaaS 與傳統備份的差異,以及在兩者之間做出選擇時應考慮的因素。
什麼是 備份即服務 (BaaS)?
"備份即服務"(BaaS)是一種基於雲端的解決方案,由第三方供應商負責自動化執行、管理並將您的資料備份儲存於異地。此舉可免除建置本地備份基礎架構的需求。BaaS 採用訂閱制模式,透過雲端提供資料與應用程式的安全遠端備份及還原服務。透過將儲存與管理作業外包給值得信賴的託管服務供應商(MSP),此方案有效簡化了備份流程。
透過"備份即服務"(BaaS),企業無需投資建置備份基礎架構(包括備份伺服器、網路設備或軟體授權),即可進行資料備份。部署本地備份基礎架構可能相當複雜,且需要專業知識。BaaS 讓企業能夠輕鬆配置本地基礎架構,將資料備份至雲端。
"備份即服務"的優勢
- 雲端備份儲存具備高度可擴展性,有助於避免儲存空間不足的問題,並為新的備份預留充足空間。多層級的冗餘設計可確保儲存系統與網路始終可供備份及還原作業使用。
- 設定相對簡單。企業向備份即服務供應商購買訂閱授權後,數小時甚至數分鐘內即可開始備份資料。
- 備份資料儲存於異地,使其免受當地災難的影響。
- BaaS 供應商負責備份基礎架構及維護工作(包括修補程式安裝、系統更新、監控、更換受影響的磁碟等)。相關責任通常載明於服務水準協議(SLA)中。
- 只要有網路連線和登入憑證,即可從任何地方存取資料。
- 部分 BaaS 服務供應商在不同地區設有分散式資料中心。
- 將備份基礎架構外包給您信賴的專家,讓您能專注於核心業務任務。
- 大多數 BaaS 服務供應商皆提供強效的資料加密功能,以防止第三方存取敏感資訊。
- 在某些使用情境下,對企業而言,採用"備份即服務"方案可能更具成本效益。
BaaS 的缺點
- 無法完全掌控備份基礎架構與資料儲存。部分組織可能不願將資料(包括備份)交由第三方儲存,除非能完全掌控該儲存環境。若由託管服務供應商管理資料加密金鑰,您對這些金鑰的掌控權便會受到限制。
- 必須具備網際網路連線。若要透過 BaaS 平台備份任何資料,您必須擁有穩定可靠且具高頻寬的連線。網際網路連線速度過慢可能會延遲備份時段,並增加還原時間,導致超過還原時間目標 (RTO)。由於連線速度的限制,大型資料集的還原速度可能會較慢。
- 雖然備份基礎架構無需配置硬體設備,但您必須定期支付"備份即服務"的費用。具體金額取決於訂閱方案、資料量及其他參數。資料傳入與傳出的傳輸可能存在隱藏費用。隨著時間推移,這些成本可能會超過傳統備份的一次性投資,特別是在資料量龐大且有長期保留需求的情況下。此外,隨著資料量的增長,成本也可能出現難以預料的上升。
什麼是傳統備份？
傳統備份是指將檔案、系統或整個環境手動或自動複製到本地基礎設施的作法,通常由企業內部 IT 團隊負責管理。在雲端運算中的"雲端備份即服務"興起之前,這種方法曾被廣泛採用。
在傳統的備份中,系統管理員需手動設定備份儲存空間、網路及軟體。備份通常儲存於本地磁碟、外部磁碟、磁帶盒、網路附加儲存裝置(NAS) 裝置及備份伺服器。
企業會購置設備(包括磁碟裝置、伺服器、網路設備及軟體授權),以在其基礎架構中建置傳統備份解決方案。此種配置需要投入時間與心力。系統管理員必須執行維護任務、監控磁碟狀態、檢查網路可用性,並驗證備份成果。維護工作還包括安裝安全性修補程式,以修復已知漏洞並防範網路攻擊。傳統備份是一種經過時間考驗、以硬體為基礎的資料保護方法。
傳統備份的優點:
- 全面掌控所有流程、設定及備份儲存空間。
- 備份程序無需依賴網際網路連線,可在本地或隔離環境中執行。
- 長期資料保存的成本可能較低,且由組織自行制定保存政策。無需支付月費或年費(適用於備份軟體的永久授權或免費軟體)。資料還原及透過網路傳輸資料均不收取費用。硬體方面的固定資本投資(資本支出模式)可確保成本可預測。
- 極致的配置彈性。
- 由於採用直接連接儲存裝置及區域網路,備份與還原速度極快,得以實現短暫的RTO。
- 客製化安全措施。您可以管理用於存取及加密資料的安全金鑰,以防止未經授權的存取。儲存媒體可存放於保險箱或異地金庫中。
傳統備份的缺點:
- 需投資硬體及軟體授權,以建置本地備份基礎架構。
- 需要具備高度專業技能的系統管理員來設定備份環境。
- 維護工作(包括更新、升級和修補程式)需要時間和專業知識。系統管理員負責系統監控。
- 備份儲存空間的縮放取決於組織的硬體與軟體配置,在特定情境下可能較為棘手。隨著資料量不斷增長,要迅速擴充儲存空間可能面臨挑戰。
- 本地備份可能會因災難而遺失。儲存 備份複製 在場外進行可降低此風險。
BaaS 與傳統備份的主要差異
下表說明了"備份即服務"與傳統備份的主要差異。
|
特點 |
備份即服務 (BaaS) |
傳統備份 |
|
儲存位置 |
基於雲端(異地) |
本地端(本地磁碟、磁帶或伺服器) |
|
管理 |
由託管服務供應商管理 |
由當地 IT 團隊內部管理 |
|
成本模型 |
營運支出 (OpEx):採用訂閱制 |
資本支出(CapEx):初期硬體成本 + 持續維護費用 |
|
可擴展性 |
隨需應變、具彈性 |
受限於實體基礎設施 |
|
部署速度 |
快速(數分鐘至數小時) |
緩慢(需耗時數天至數週進行資源配置、設定與測試) |
|
安全 & 合規 |
內建加密功能,符合法規要求(GDPR、HIPAA 等) |
這取決於當地法規及人工執法 |
|
硬體需求 |
無(雲端基礎架構) |
需求:實體伺服器、磁帶機及儲存媒體 |
|
測試 & 驗證 |
通常為自動化處理(報告、警示) |
測試還原驗證需手動設定 |
|
還原速度 |
這取決於網路連線的頻寬 |
在本地環境中,無需依賴網際網路連線 |
如您所見,每種備份方法各有優缺點。在為貴組織選擇備份方法時,請務必綜合考量這些因素。
何時該選擇 BaaS 還是傳統備份
在"備份即服務"與傳統備份之間做出選擇,取決於貴組織的規模、基礎架構、合規需求、安全性需求以及資料還原的預期目標。
選擇 BaaS 在以下情境中,適用於貴組織:
- 您正在使用雲或混合式基礎架構,例如 Microsoft 365, Google Workspace 或雲端虛擬機器(AWS EC2、Azure)。您希望備份 SaaS(軟體即服務)、IaaS(基礎架構即服務)或容器工作負載。
- 缺乏專職的 IT 管理員。您沒有足夠的資源或時間來管理備份硬體和軟體。您希望實現自動化與集中化管理。BaaS 對於中小企業、分支機構或新創公司而言,可能是最佳選擇。
- 由於您的資料量正以快速且難以預測的速度增長,因此您需要具備可縮放性和靈活性。您需要長期保留資料,卻無需投資實體儲存設備。雲端備份可依需求彈性縮放,且無需添購新硬體。
- 遵守規定,或 災難還原 考量因素。您需要具備地理冗餘的備份,並能透過雲端快速還原。您必須符合資料保護標準(《一般資料保護條例》(GDPR)(例如 HIPAA、ISO 27001)。BaaS 具備快速還原能力及內建的合規特點,包括強加密技術。
- 您希望營運支出(OpEx)多於資本支出(CapEx),並傾向採用訂閱制的月費模式。您希望避免前期硬體投資。
何時該選擇傳統備份:
- 您在空間隔離或高安全性的環境中運作。您任職於國防、關鍵基礎設施或高度受監管的產業。您需要離線或隔離的備份方案,以防止遭勒索軟體感染。 錄音帶 或者離線硬碟能提供適當的空間隔離保護。
- 您需要對資料儲存擁有完全的控制權。您必須實質掌控資料的存放位置、儲存媒介以及存取權限。您需要自訂的加密機制、政策及備份排程。這種做法在政府機關、銀行或醫療機構中相當常見。
- 您已經擁有備份基礎架構,並已投資購置備份伺服器、磁帶庫及管理軟體。您的系統運作良好,且無需縮放。
- 網際網路連線品質不佳,甚至完全無法連線。您的本地基礎設施頻寬有限,或必須在偏遠/離線環境下運作。傳統備份可在無需網際網路連線的情況下獨立執行。
混合方案:結合 BaaS 與傳統備份
許多組織採用混合備份模式,將傳統備份與"備份即服務"(BaaS)結合使用。在此情況下,傳統備份用於在本地環境中進行快速備份與還原;而 BaaS 則用於備份雲端服務,並將備份複製儲存於異地(根據 3-2-1 備份法則). 這種方法能提供快速的 RTO 以及異地韌性,常被中型組織和大型 Enterprise 採用。
您可以使用 BaaS 來進行雲端就緒準備,並在需要離線控制、高度安全性,或網路連線不佳的環境中,採用傳統備份方案。
為何選擇 NAKIVO 作為 BaaS 解決方案
NAKIVO Backup & Replication 這是一套全面的資料保護解決方案,透過 BaaS 及傳統備份方法來保護資料。它讓使用者能夠將資料備份至本地端,並備份至 雲 透過單一解決方案。
在 多租戶 此模式最適用於 託管服務供應商 (MSPs) 提供雲端備份服務。對於希望將資料備份至主要站點和遠端站點的本地儲存裝置(包括備份至雲端)的組織而言,以單一租戶模式部署 NAKIVO 解決方案是理想之選。
透過以下方式提供"備份即服務"的 MSP NAKIVO Backup & Replication 可享有眾多優勢。多租戶架構確保所有租戶之間均能安全隔離。NAKIVO 解決方案具備豐富的特点集,包括:
- 針對 MSP 和客戶皆提供彈性的授權與定價方案. 提供按工作負載計費的方案。MSP 可購買授權並將其儲存於授權池中,隨後將授權分配給客戶。此外,亦提供月付或年付的訂閱方案。MSP 可從有限數量的工作負載開始,並隨著客戶數量及受保護資料量的增加而進行縮放。亦可新增擁有獨立授權的客戶。
- 客戶自助服務入口網站 搭配直觀易用的網頁介面,為備份環境的設定與控制提供了更大的彈性。每個多租戶部署最多可支援 100 位租戶。
- 向租戶進行高效的資源分配. MSP 可從其基礎架構中為客戶分配資源,包括備份儲存庫、主機及叢集。因此,客戶得以對其資料和工作負載進行備份、複製、故障轉移及復原。
- 多平台支援: 此解決方案可保護 VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、Nutanix AHV、Proxmox VE、AWS EC2、Windows/Linux 實體伺服器與工作站、檔案分享、Microsoft 365、Oracle 資料庫等。
- 多個儲存位置 包括本地儲存、NAS 以及雲端儲存,例如 Amazon S3、Azure Blob Storage 及其他與 S3 相容的儲存服務。
- 靈活 保存政策. 客戶可以設定多條複雜程度各異的規則,用以排程備份工作並保留備份資料。該 GFS 保留政策 已支援。
- 強加密. 備份資料可以 加密 在傳輸中及靜止狀態下,以確保安全可靠。
- 不可變更的備份. 對儲存於本地端或雲端的備份套用不可變性,以防止其遭勒索軟體修改或刪除。
- "直接連線"特點 讓客戶無需設定 VPN 連線即可存取其網站。MSP 可透過 MSP 控制台連線至客戶的遠端資源。
- 備份測試. 您可以設定自動備份驗證,並 測試災難還原情境 用於站點還原。
- 災難還原. 強大的 站點還原 此特點讓客戶能夠建立複雜的災難還原工作流程,並在發生災難時運用這些流程,以快速還原資料並達成最短的RTO目標。
結論
"備份即服務"(BaaS)與傳統備份解決方案,會根據貴組織的需求、基礎架構及資源,提供各具特色的優勢。傳統備份雖能提供直接控制權,且可能適合某些舊有環境,但 BaaS 則具備雲端運算的靈活性與可擴展性。要在兩者之間做出選擇,必須清楚了解貴組織在技術與營運方面的優先考量。 NAKIVO Backup & Replication 讓企業和 MSP 能夠使用 BaaS 或傳統備份方案。
