BaaS 與 DRaaS：2026 年企業全面比較指南
備份與災難還原是任何資料保護策略中不可或缺的環節。為了保護其基礎架構,企業可以選擇部署並配置硬體和軟體,或是使用託管服務供應商(MSP)所提供的服務與雲端基礎架構。
"備份即服務"(BaaS)與"災難還原即服務"(DRaaS)是企業用於資料保護的兩項服務。這篇部落格文章將說明 Baas 與 DRaaS 之間的差異。請閱讀這份比較分析,以確定在各種情境下應選用哪項服務。
BaaS 與 DRaaS 之間的關鍵差異
備份即服務 用於將資料備份至雲端儲存空間,或備份至託管服務供應商(MSP)所採用之備份解決方案所支援的其他儲存位置。BaaS 不包含客戶可用於儲存其工作負載的雲端基礎架構。
災難還原即服務 用於將資料備份或複製至由 MSP 提供的雲端基礎架構,或可連線至用於管理災難還原之資料保護解決方案的其他基礎架構。
目的
BaaS 主要用於在發生意外刪除、資料損毀或其他問題時,進行資料備份與還原。備份範圍可能有所不同,因為您可以複製整個資料集(虛擬機器、實體伺服器、資料庫等),或僅備份特定資料。備份整個虛擬機器、伺服器及其他物件,可在發生災難時還原資料,但所需時間比使用 DRaaS 來得長。
DRaaS 保護整個系統,並確保在發生災難時能夠完全恢復。DRaaS 旨在以最小的資料損失,盡快恢復正常運作。整個虛擬環境通常會複製到雲端基礎架構中,而這項服務可由 MSP 提供。DRaaS 用於確保業務連續性,包括執行對業務至關重要的應用程式。
RTO 與 RPO
還原時間目標(RTO)與還原點目標(RPO)是災難還原規劃的兩大主要指標。
- RTO 定義了在發生資料遺失事件後,資料和工作負載(災難還原或來源環境中的正常運作)所需還原的時間。
- RPO 是指從最近一次備份或複製之後,到資料遺失事件發生之前這段期間,這段時間決定了組織所能承受的資料遺失量。
選擇 BaaS 或 DRaaS 取決於需求 RTO 與 RPO 指標。
BaaS 與 DRaaS 相比,此方案通常適用於較長的 RPO。備份可設定為每日、每週或每月執行。為更有效率地利用儲存空間,備份資料會經過壓縮。 從備份中解壓縮資料並將其複製到目標位置需要更多時間,具體時間取決於恢復資料的數量。如果主基礎架構無法使用,可能需要更多時間來配置備用基礎架構以進行還原。例如,如果每天 00:00 執行一次備份,而資料在同一天 16:00 遺失,則無法還原 00:00 之後的資料。
DRaaS 用於滿足更短的 RPO 和 RTO 值。資料複製可設定為每幾分鐘或幾秒鐘執行一次。 您亦可透過即時複製實現更短的 RPO。由於資料和工作負載可在數小時或數分鐘內還原,DRaaS 的 RTO 亦更為縮短。還原過程之所以迅速,是因為能快速切換至儲存於雲端或次要資料中心、且以未壓縮狀態儲存的複製虛擬機器、伺服器或資料庫。DRaaS 用於在發生資料遺失事件或災難後,迅速恢復業務運作。
使用情境
BaaS 當組織需要防止資料因損毀、刪除或變更而造成損失時,此方案便被廣泛採用。透過備份歸檔,組織能夠還原特定資料的舊版本。對於大量資料而言,採用備份進行長期保存是滿足合規需求的最佳方案。BaaS 非常適合用於還原檔案或資料庫,而非整個系統環境。
DRaaS 主要用於確保 業務連續性 並在災難發生後恢復運作。它應能保護那些無法容忍停機或服務中斷的環境(例如金融、醫療保健等)。DRaaS 能夠複製整個環境,並迅速切換至災難還原環境。
科技與基礎設施
BaaS 通常由 MSP 搭配雲端備份儲存空間一併提供。 增量備份 並支援其他節省空間的技術。實體與虛擬機器、資料庫及雲端服務通常皆受保護。BaaS 並未提供災難還原站點的基礎架構,這意味著若不額外投入資源,便無法備份整個基礎架構。客戶可手動配置與 BaaS 供應商無關的災難還原基礎架構。
DRaaS 通常用於將整個系統(包括伺服器、虛擬機器、資料庫、儲存設備、網路等)複製到雲端或另一個資料中心。MSP 通常會在雲端提供災難還原基礎架構,從而能夠複製並還原整個基礎架構或其關鍵組件。系統可快速進行完整還原,並能利用雲端資源。當 雲端災難還原 需要相關服務。
成本與複雜性
BaaS 由於其價格通常低於 DRaaS,因此更具成本效益。然而,BaaS 僅能保護資料,而 DRaaS 則可複製整個系統。BaaS 的設定通常更為簡單直接,因為它只需將資料備份至雲端,且配置需求極少。
DRaaS 這是一項以較高價格提供的服務,但可用於滿足嚴格的 RTO 和 RPO 需求。DRaaS 的需求更高,價格也隨之提高。這是因為必須將整個基礎架構或最關鍵的項目(不經壓縮)完整地複製到雲端或另一個資料中心的災難還原基礎架構中。 先進技術(例如即時複製及更高的儲存需求)將進一步推高價格。DRaaS 供應商通常提供雲端災難還原基礎架構。
DRaaS 的設定比 BaaS 更為複雜。它包含一個複製排程,並設定為反映 災難還原計畫,並考量到具體的 RTO 和 RPO 需求。
還原範圍
BaaS 主要著重於細粒度還原(例如還原特定檔案、資料庫或虛擬機器)。雖然可以進行完整還原,但在還原過程中複製所有資料需要較多時間。
DRaaS 可還原整個系統,包括作業系統、應用程式、設定及資料。由於在還原過程中不會複製資料,而是直接將系統移轉至現有的複本進行故障移轉,因此能快速完成完整還原。
範例
BaaS:
- 一名使用者不小心在伺服器上刪除了某個檔案。該組織需要恢復此檔案。此檔案是透過 BaaS 解決方案,從先前建立的備份中恢復而來的。
- 組織必須符合合規需求,並將備份資料保存 3 年。透過 BaaS 設定長期保留機制,可協助組織符合合規需求。
DRaaS:
- 某企業遭遇資料中心故障,需要迅速在雲中恢復其整個系統環境,以恢復營運。
- 某家公司希望確保其網站或關鍵的電子商務平台在災難發生時仍能正常運作,即使其主要資料中心離線也不例外。
BaaS 與 DRaaS 比較
| 特點 | BaaS(備份即服務) | DRaaS (災難還原即服務) |
| 焦點 | 資料備份(檔案、資料庫等) | 全系統還原(整個 IT 基礎架構) |
| 主要使用情境 | 資料遺失防護 | 業務連續性與快速還原 |
| 範圍 | 備份個別資料或系統 | 複製與還原整個環境 |
| RPO | 長時間(每小時或每日備份) | 短(以分鐘至秒為單位,近乎即時的複寫) |
| RTO | 較長(視備份還原時間而定) | 短暫(數分鐘至數小時,近乎即時還原) |
| 成本 | 通常較低 | 通常會較高,這是由於系統複製所致 |
| 複雜性 | 更簡單、更容易設定 | 較為複雜,需要制定災難還原計畫 |
| 還原類型 | 檔案層級的還原 | 完整系統還原,包含虛擬機器、作業系統及資料 |
中小企業傾向選擇 BaaS,因為其成本較為低廉。
DRaaS 特別受到那些需要保護包含關鍵任務應用程式的龐大基礎設施,且無法承受長時間停機的 Enterprise 企業與商業機構青睞。
為何企業在 2026 年需要 BaaS 和 DRaaS
到了 2026 年,資料保護與災難還原的重要性已達前所未有的高度。具毀滅性的勒索軟體攻擊事件數量正持續增加。自然災害與硬體故障同樣是導致資料遺失的嚴重風險。由於現代企業高度依賴數位基礎設施,一旦發生資料遺失,將使企業面臨重大風險。BaaS(資料外包服務)與 DRaaS(災難還原即服務)能協助組織保護其資料、確保業務連續性,並符合相關法規需求。
許多組織的業務遍及多個地區和國家。隨著業務規模擴大,其基礎架構與備份管理的複雜性也隨之增加。這些組織通常會採用多雲端與本地部署的基礎架構。此外,必須備份的資料往往分散儲存於不同的伺服器和裝置中。透過 BaaS(備份即服務)和 DRaaS(災難復原即服務),組織無論資料儲存於何處,皆能確保其安全無虞。
BaaS 和 DRaaS 是保護資料免受勒索軟體攻擊的有效服務。若勒索軟體損毀了組織的資料,即可透過備份來復原資料並恢復工作負載。複製環境可迅速上線,以維持業務連續性。
法規與合規需求對組織至關重要,因為違反規定將導致高額罰款及處罰。資料遺失與系統停機是導致組織違反合規需求及服務水準協議的主要原因。BaaS(後端即服務)與 DRaaS(災難復原即服務)能保護資料、降低資料遺失與系統停機的風險,並滿足合規需求。
DRaaS 和 BaaS 旨在減少系統停機時間。無論是因自然災害、網路攻擊或硬體故障所導致的停機,都會造成巨大的損失。
企業採用 BaaS 或 DRaaS 的主要優點
採用 BaaS 和 DRaaS 可縮短部署資料保護解決方案所需的時間。由託管服務供應商負責部署解決方案,客戶則需進行配置,並為災難還原做好基礎架構準備。
BaaS 和 DRaaS 對於雲端運算相當有效。如今,在公有雲上運行虛擬機器已相當普遍。企業可透過 BaaS 和 DRaaS 有效保護其資料與雲端基礎架構。備份即服務(BaaS)的主要優勢之一在於,它能為混合雲與多雲基礎架構,以及 SaaS 應用程式(例如)提供基於雲端的備份解決方案, Microsoft 365. DRaaS 可確保雲原生與本地端工作負載均已進行複製,並能在雲端服務中斷或其他干擾發生時維持可用性。
BaaS 和 DRaaS 解決方案的靈活性,讓企業能夠根據需求儲存任意量的資料,即使資料量不斷增長,也無需安裝額外的儲存元件。如此一來,採用這些服務的企業便無需擔心儲存空間不足的問題。
保護雲端資料的另一項優勢在於營運效率。透過 BaaS 進行的自動備份,以及透過 DRaaS 實現的系統還原,可消除人工干預,從而提升營運效率並降低還原過程中的潛在錯誤風險。原生雲端環境具備可擴展性、可存取性與可靠性。
"備份即服務"與"災難還原即服務"雖有諸多優勢,但您仍需留意一些注意事項。 請注意,使用雲端服務時,備份與還原的速度可能會較慢。資料傳輸速度受網路連線所限,且相較於在本地基礎架構與雲端之間傳輸資料時,其速度會低於區域網路的速度。這可能導致在保護及還原本地資料與環境時,資料傳輸速度變慢。此外,部分服務供應商可能會採用複雜的定價模式。
如何為您的企業選擇 BaaS 或 DRaaS
為了為您的組織理性地選擇 BaaS 或 DRaaS,您應考量諸如業務運作性質、還原需求及成本等因素。
資料保護
BaaS 適用於為以下組織備份及還原資料:
- 擁有需妥善保存之關鍵資料(客戶資訊、財務紀錄、智慧財產權)的企業。
- 企業若正在尋找簡單且經濟實惠的檔案、資料庫及其他資料備份方案。
- 需要符合資料保存合規標準的企業(例如醫療保健、金融或法律產業)。
DRaaS 能有效確保業務連續性,並透過快速恢復工作負載的能力來保護整個基礎架構。以下組織可採用 DRaaS:
- 那些因系統停機而直接影響營收、客戶滿意度或營運效率的企業。
- 擁有複雜且關鍵的 IT 系統(如 ERP、CRM、大型資料庫)的組織,這些系統無法承受長時間的中斷。
- 需要近乎零停機時間和快速還原時間的企業(例如:全年無休的企業、須符合嚴格合規需求的組織,以及絕對不容許服務中斷的情況)。
還原需求:特定資料 vs. 完整系統
BaaS 在以下情況下較為合適
- 如果 RPO 和 RTO 並不太嚴格。
- 還原範圍涵蓋個別檔案、資料庫、虛擬機器等。相較於 DRaaS,此處的還原通常具有更高的細粒度。雖然可以還原整個系統,但所需時間會比使用 DRaaS 時更長。
- 快速還原單一檔案與物件;專注於特定資料的還原。
DRaaS 在以下情況下,這是最佳選擇:
- 嚴格的 RPO 和 RTO 需求,並將停機時間和資料損失降至最低。
- 完整的系統與應用程式還原:虛擬機器與虛擬基礎架構。
- 在發生硬體故障、勒索軟體攻擊及其他災難時,可切換至複製環境,將停機時間降至最低。
BaaS 與 DRaaS 的成本比較
BaaS 價格更為實惠,且著重於資料備份,而非完整環境的複製。BaaS 是一種經濟實惠的選擇,對於規模較小或預算有限的組織或企業而言尤為如此。若組織僅需基本的資料保護,且無需處理完整系統還原的複雜性,則可選擇 BaaS。其定價模式通常採訂閱制。
DRaaS 由於系統複製的緣故,其成本較高。具體成本取決於諸如所需儲存空間、基礎架構的複雜程度以及所需還原時間等因素。DRaaS 通常由大型企業或關鍵任務型企業選用,這些企業能夠負擔高昂的成本,以確保業務完全不中斷並將停機時間降至最低。
企業亦可同時採用 BaaS 與 DRaaS,以保護所有資料並執行快速的全量或細粒度還原。在此情況下,這兩項託管服務能相互輔助。此方法有助於確保在各種情境下都能實現可靠的数据保護。例如,較不關鍵的資料可透過 BaaS 進行備份,而最關鍵的資料則透過 DRaaS 進行複製,並搭配 BaaS 進行備份。BaaS 適用於長期保存,而 DRaaS 則更適合短期保存。
為何 NAKIVO 是 BaaS 和 DRaaS 的理想選擇
目前有眾多 BaaS 和 DRaaS 解決方案可供客戶選擇,但它們並非全都相同。不同的託管服務供應商能提供各異的資料保護解決方案。通常,這些解決方案會提供一個網頁介面供使用者進行管理與操作。選擇一個操作便利、可靠、具有良好功能性且性價比高的解決方案至關重要。
選擇提供託管服務的供應商 NAKIVO Backup & Replication 建議採用 BaaS 和 DRaaS,因為該解決方案具備以下優勢:
- 支援多種平台. NAKIVO 解決方案可保護虛擬環境(VMware vSphere 虛擬機器、Hyper-V 虛擬機器、Proxmox 虛擬機器、Nutanix、Amazon EC2 執行個體)、實體機器(Linux 和 Windows 伺服器及工作站)、Microsoft 365、NAS 以及混合式基礎架構。
- 支援多種備份儲存類型. 您可以將備份儲存於本地伺服器、NAS設備、磁帶、雲端儲存(Azure Blob Storage、AWS S3 及 S3 相容儲存)等處。 備份儲存庫 可在本地端和雲端環境中建立。
- 備份與複製工作可彈性設定保留期間. 您可以設定複雜的 排程與留存 計劃,包括 GFS 保留政策.
- 詳細的還原選項. 您可以還原特定檔案和物件,例如 Active Directory 物件、Microsoft Exchange 物件或 MS SQL 資料庫。本工具支援還原至原始位置及自訂位置。
- 備份加密. 源端加密透過備份儲存庫加密與網路加密,您可以保護資料免於未經授權的存取。
- 備份的不可變性 強化了對勒索軟體的防護。 不可變更的備份 無法被勒索軟體修改或刪除。
- 虛擬機器複製. 基於快照的虛擬機器複製與虛擬機器故障移轉功能,有助於快速恢復工作負載和資料。針對 VMware vSphere 虛擬機器的即時複製功能,可滿足最嚴格的 RPO 和 RTO 要求。
- 災難還原. 該 站點還原 此特點讓您能夠針對不同情境實施災難還原計畫,並建立複雜的工作流程。您也可以自動執行災難還原測試。
此外,透過 NAKIVO 解決方案,中小企業的災難還原服務成本更為經濟實惠。
結論
"備份即服務"(BaaS)與"災難還原即服務"(DRaaS)不僅能強化雲原生及多雲環境的資料保護,同時也能保護本地資料。BaaS 最適合用於資料備份,具備更細粒度的還原能力與長期備份保留功能;而當需要快速還原完整環境,並將資料損失與停機時間降至最低時,DRaaS 則是更理想的災難還原解決方案。 選擇合適的資料保護服務,取決於您的業務運作、還原需求及預算。建議選擇能提供 NAKIVO Backup & Replication 因為它不僅提供強大的資料保護功能,而且成本效益高。
