BaaS 與 DRaaS：2026 年企業的全面比較
備份與災難復原是任何資料保護策略中不可或缺的環節。 為了保護其基礎架構,企業可以選擇部署並配置硬體和軟體,或是使用由託管服務供應商(MSP)提供的服務與雲端基礎架構。
“備份即服務”(BaaS)與”災難復原即服務”(DRaaS)是企業用於資料保護的兩項服務。這篇部落格文章將說明 BaaS 與 DRaaS 之間的差異。請閱讀這份比較分析,以確定在各種情境下應採用哪種服務。
<p>
</p>
BaaS 與 DRaaS 的主要差異
備份即服務 用於將資料備份至雲端儲存或其他儲存位置,這些位置須受託管服務供應商(MSP)所使用的備份解決方案支援。BaaS 不包含客戶可用來儲存其作業量的雲端基礎架構。
災難復原即服務 用於將資料備份或複寫至由 MSP 提供的雲端基礎架構,或其他可連線至用於管理災難復原的資料保護解決方案的基礎架構。
用途
BaaS 主要用於備份及還原資料,以因應意外刪除、損毀或其他問題。備份範圍可能有所不同,因為您可以複製完整的資料集(虛擬機器、實體伺服器、資料庫等),或特定資料。備份完整的虛擬機器、伺服器及其他物件,可在發生災難時還原資料,但所需時間比使用 DRaaS 更長。
DRaaS 可保護整個系統,並確保發生災難時能完整還原系統。DRaaS 用於盡快還原正常運作,並將資料遺失降至最低。整個虛擬環境通常會複寫至 MSP 可提供的雲端基礎架構。DRaaS 用於確保業務持續運作,包括執行對業務至關重要的應用程式。
RTO 和 RPO
還原時間目標(RTO)和還原點目標(RPO)是災難復原規劃的兩項主要指標。
BaaS 和 DRaaS 的選擇取決於所需的 RTO 與 RPO 指標。
相較於 DRaaS,BaaS 通常適用於較長的 RPO。備份可能每日、每週及每月執行。備份資料會經過壓縮,以更有效率地使用儲存空間。將備份資料解壓縮並複製到目的地所需的時間較長,實際時間取決於要還原的資料量。如果主要基礎架構無法使用,可能需要更多時間來設定次要基礎架構,以進行還原。 例如,如果每天 00:00 備份一次,而同一天 16:00 發生資料遺失,您就無法還原 00:00 之後的資料。
DRaaS 用於滿足較短的 RPO 和 RTO。資料複寫間隔可以是幾分鐘或幾秒鐘。您也可以使用即時複寫,以達到更短的 RPO。DRaaS 的 RTO 也較短,因為資料和工作負載可以在幾小時或幾分鐘內還原。復原程序很快速,因為可以迅速切換至複寫的虛擬機器、伺服器或資料庫;這些項目以未壓縮狀態儲存在雲端或次要資料中心。DRaaS 用於在資料遺失事件或災難發生後,迅速還原業務營運。
使用情境
BaaS 廣泛用於組織需要防止資料遭到損毀、刪除或變更時造成的資料遺失。封存備份可讓組織還原特定資料的舊版本。若要符合合規需求,透過備份長期保留大量資料是最佳做法。BaaS 適合用於還原檔案或資料庫,而非完整系統環境。
DRaaS 主要用於確保 業務連續性 並在災難發生後恢復營運。它應保護無法接受停機或服務中斷的環境(如金融、醫療保健等)。DRaaS 可以複寫整個環境,並迅速切換至災難復原環境。
技術與基礎架構
BaaS 通常由 MSP 搭配雲端備份儲存體一併提供。增量備份 和其他節省空間的技術皆受支援。通常會保護實體與虛擬機器、資料庫及雲端服務。BaaS 不會提供災難復原站點的基礎架構,這表示若不投入額外工作,就無法備份整個基礎架構。客戶可以手動設定與 BaaS 供應商無關的災難復原基礎架構。
DRaaS 通常用於將整個系統(包括伺服器、虛擬機器、資料庫、儲存體、網路等)複寫至雲端或另一個資料中心。MSP 通常會在雲端提供災難復原基礎架構,讓您可以複寫及還原整個基礎架構或其關鍵元件。完整系統可以迅速還原,並且可以使用雲端資源。 在需要 雲端災難復原 服務時,DRaaS 特別有效。
成本與複雜度
BaaS 的價格較低,因此更經濟實惠。然而,BaaS 僅保護資料,而 DRaaS 則能複製整個系統。BaaS 的設定通常較簡單直接,因為只需以最少的組態將資料備份至雲端。
DRaaS 是價格較高的服務,但可用於符合嚴格的 RTO 和 RPO 需求。DRaaS 的需求較高,價格也較高。這是因為必須將整個基礎架構或最關鍵的項目完整複製(不進行壓縮)至雲端或另一個資料中心中的災難還原基礎架構。即時複寫等進階技術以及更高的儲存需求,都可能進一步提高價格。DRaaS 供應商通常會在雲端提供災難還原基礎架構。
DRaaS 的設定比 BaaS 複雜。它包含複寫排程,並會考量特定的 RTO 和 RPO 需求,以反映 災難復原計畫。
還原範圍
BaaS 主要著重於粒度還原(例如還原特定檔案、資料庫或虛擬機器)。也可以進行完整還原,但在還原過程中複製所有資料需要更多時間。
DRaaS 可還原整個系統,包括作業系統、應用程式、組態和資料。完整還原的速度很快,因為還原過程中不會複製資料,而是故障移轉至現有的副本。
範例
BaaS :
- 使用者不慎刪除了伺服器上的檔案。組織需要還原此檔案。此檔案會透過 BaaS 解決方案,從先前建立的備份中還原。
- 組織必須符合合規要求,並將備份儲存 3 年。 透過 BaaS 設定長期保留期限,可協助組織符合合規需求。
DRaaS :
- 企業遭遇資料中心故障,需要迅速在雲端還原整個系統環境,以恢復營運。
- 公司希望確保網站或關鍵電子商務平台在災難期間持續運作,即使主要資料中心離線也一樣。
BaaS 與 DRaaS 比較
| 特點 | BaaS(備份即服務) | DRaaS( 災難復原即服務 ) |
| 重點 | 資料備份(檔案、資料庫等) | 完整系統還原(整個 IT 基礎架構) |
| 主要使用情境 | 資料遺失防護 | 營運持續性與快速還原 |
| 範圍 | 個別資料或系統的備份 | 複寫並還原整個環境 |
| RPO | 較長(數小時或每日備份) | 較短(數分鐘至數秒,近乎即時複寫) |
| RTO | 較長(視備份還原時間而定) | 較短(數分鐘至數小時,近乎即時還原) |
| 成本 | 通常較低 | 通常較高,因為需要複寫系統 |
| 複雜度 | 較簡單,容易設定 | 較複雜,需要進行災難復原規劃 |
| 復原類型 | 檔案層級還原 | 完整系統還原,包括虛擬機器、作業系統和資料 |
中小型企業偏好使用 BaaS,因為成本較低。
企業和需要保護大型基礎架構及其中任務關鍵應用程式的公司,會偏好使用 DRaaS,因為它們無法承受長時間停機。
企業在 2026 年為何需要 BaaS 和 DRaaS
在 2026 年,資料保護和災難復原比以往任何時候都更加重要。造成嚴重損害的勒索軟體攻擊日益增加。自然災害和硬體故障也是會導致資料遺失的重大風險。現代企業仰賴數位基礎架構,資料遺失可能使其面臨風險。BaaS 和 DRaaS 可協助組織保護資料、確保營運持續性並符合合規需求。
許多組織在多個區域和國家／地區營運,其基礎架構與備份管理也日益複雜。組織通常會使用多雲和本地基礎架構。此外,必須備份的資料通常分散儲存在不同的伺服器和裝置上。BaaS 和 DRaaS 可讓組織無論資料儲存於何處,都能加以保護。
BaaS 和 DRaaS 是有效防範勒索軟體攻擊的服務。如果勒索軟體損毀組織的資料,便可使用備份來還原該資料並還原工作負載。複製的環境可迅速上線,以維持業務持續運作。
法規與合規要求對組織而言十分重要,因為違規會導致高額罰款與處罰。資料遺失和停機是組織可能違反合規要求和服務等級協定的主要原因。BaaS 和 DRaaS 可保護資料、降低資料遺失和停機的風險,並滿足合規要求。
DRaaS 和 BaaS 可用於縮短停機時間。無論停機是由天然災害、網路攻擊或硬體故障所造成,都會帶來極高的成本。
為企業採用 BaaS 或 DRaaS 的主要優點
使用 BaaS 和 DRaaS 可縮短部署資料保護解決方案所需的時間。託管服務供應商會部署解決方案,而客戶只需進行設定,並為災難還原準備基礎架構。
BaaS 和 DRaaS 適用於雲端運算。如今,在公用雲端執行虛擬機器已十分普遍。組織可透過 BaaS 和 DRaaS 有效保護其資料與雲端基礎架構。備份即服務的主要優點之一,是 BaaS 可為混合式和多雲基礎架構以及 SaaS 應用程式(例如 Microsoft 365)提供雲端備份解決方案,以保護資料。DRaaS 可確保複製雲端原生和本地工作負載,並在雲端服務中斷或發生其他故障時維持可用。
BaaS 和 DRaaS 解決方案具備彈性,讓組織無須隨著資料量增加而安裝額外的儲存元件,即可儲存所需數量的資料。如此一來,使用這些服務的組織便不必擔心儲存容量用盡。
在雲端保護資料的另一項優點是可提高營運效率。 透過 BaaS 自動備份,以及透過 DRaaS 進行系統還原,無須人工介入,進而提升營運效率,並降低還原過程中發生錯誤的可能性。雲原生環境具備可擴充性、可存取性和可靠性。
備份即服務和災難復原即服務的優點很多,但也有一些注意事項。請留意,使用雲端服務時,備份和還原速度可能較慢。資料傳輸速度受網際網路連線限制,且在本地基礎架構與雲端之間傳輸資料時,速度比區域網路慢。這可能會導致保護及還原本地資料和環境時,資料傳輸速度較慢。此外,部分服務供應商可能採用複雜的定價模式。
如何為您的企業選擇 BaaS 或 DRaaS
若要為您的組織理性地選擇 BaaS 或 DRaaS,應考量業務營運性質、還原需求和成本等因素。
資料保護
BaaS 適合用於為下列組織備份及還原資料:
- 擁有需要保存的關鍵資料(客戶資訊、財務記錄、智慧財產)的企業。
- 尋求簡單且符合成本效益的檔案、資料庫及其他資料備份方案的公司。
- 需要符合資料保留規範(醫療保健、金融或法律產業)的企業。
DRaaS 有助於確保業務持續運作,並保護整個基礎架構,且能快速還原工作負載。下列組織可使用 DRaaS:
- 停機會直接影響營收、客戶滿意度或營運效能的企業。
- 擁有複雜且關鍵 IT 系統(ERP、CRM、大型資料庫),無法承受長時間服務中斷的組織。
- 需要將停機時間降至接近零並快速還原的公司(例如 24/7 營運的企業、具有嚴格合規要求的組織,以及無法接受服務中斷的情況)。
還原需求:特定資料與…對比。 完整系統
BaaS 在以下情況較為適用
- RPO 和 RTO 的要求並不十分嚴格時。
- 還原範圍包括個別檔案、資料庫、虛擬機器等。與 DRaaS 相比,還原通常更精細。雖然可以還原整個系統,但所需時間會比使用 DRaaS 更長。
- 快速還原個別檔案和物件;著重於特定資料還原。
DRaaS 是下列情境的最佳選擇:
- 對 RPO 和 RTO 有嚴格要求,且停機時間和資料遺失必須降至最低。
- 完整系統和應用程式還原:虛擬機器和虛擬基礎架構。
- 發生硬體故障、勒索軟體攻擊和其他災難時,可切換至複寫環境,將停機時間降至最低。
BaaS 與 DRaaS 的成本
BaaS 價格較實惠,著重於資料備份,而非完整環境的複寫。BaaS 是符合成本效益的選擇,尤其適合規模較小或預算有限的組織。尋求基本資料保護,而不需要完整系統還原複雜流程的組織,可以選擇 BaaS。其定價模式通常採用訂閱制。
DRaaS 由於需要複寫系統,因此成本較高。費用取決於所需的儲存空間、基礎架構的複雜程度,以及所需的還原時間等因素。通常,規模較大的企業或任務關鍵型業務會選擇 DRaaS,以承擔較高的成本來確保完整的業務持續性,並將停機時間降至最低。
組織也可以同時使用 BaaS 和 DRaaS,以保護所有資料,並快速進行完整或粒度還原。在這種情況下,這些託管服務可互相補足。此方法有助於確保在不同情境下提供可靠的資料保護。例如,較不重要的資料可使用 BaaS 備份,而最重要的資料則透過 DRaaS 複寫,並使用 BaaS 備份。BaaS 用於長期保留,而 DRaaS 則更適合短期保留。
為何 NAKIVO 是 BaaS 和 DRaaS 的理想選擇
客戶可選擇多種 BaaS 和 DRaaS 解決方案,但這些方案各不相同。不同的託管服務供應商可提供不同的資料保護解決方案。這些解決方案通常提供網頁介面,以供管理和管理作業使用。 選擇便利、可靠、功能完善且符合成本效益的解決方案非常重要。
建議選擇提供 BaaS 和 DRaaS NAKIVO Backup & Replication 的託管服務供應商,因為此解決方案具有以下優勢:
- 支援多個平台 。NAKIVO 解決方案可保護虛擬環境(VMware vSphere 虛擬機器、Hyper-V 虛擬機器、Proxmox 虛擬機器、Nutanix、Amazon EC2 實例)、實體機器(Linux 和 Windows 伺服器與工作站)、Microsoft 365、NAS 和混合式基礎架構。
- 支援多種備份儲存類型 。您可以將備份儲存在本機伺服器、NAS 裝置、磁帶、雲端儲存(Azure Blob 儲存體、AWS S3 和相容 S3 的儲存體)等位置。備份儲存庫 可在本地和雲端建立。
- 備份和複寫作業的保留設定具備彈性 。您可以設定複雜的 排程與留存 配置,包括 GFS 資料保留政策。
- 細緻的還原選項 。您可以還原特定檔案和物件,例如 Active Directory 物件、Microsoft Exchange 物件或 MS SQL 資料庫。支援還原至來源位置和自訂位置。
- 備份加密 。來源端加密、備份儲存庫加密和網路加密可協助您保護資料,避免遭到未經授權的存取。
- 備份不可變性 可加強勒索軟體防護。勒索軟體無法修改或刪除 不可變更的備份。
- 虛擬機器複寫 。以快照為基礎的虛擬機器複寫和虛擬機器故障移轉有助於快速還原工作負載和資料。VMware vSphere 虛擬機器的即時複寫可用於滿足最嚴格的 RPO 和 RTO。
- 災難復原 。站點還原 特點可讓您針對不同情境實作災難復原計畫並建立複雜的工作流程。您也可以自動執行災難復原測試。
此外,採用 NAKIVO 解決方案後,小型企業也能以更實惠的價格使用災難復原服務。
結論
備份即服務(BaaS)和災難復原即服務(DRaaS)可強化雲端原生和多雲環境的資料保護,同時也能保護本地資料。BaaS 最適合用於資料備份,提供更細緻的還原功能和長期備份保留。當必須快速還原完整環境,並將資料遺失和停機時間降至最低時,DRaaS 更適合用於災難復原。 選擇合適的資料保護服務,取決於您的業務運作、資料恢復需求及預算。建議選擇提供 NAKIVO Backup & Replication 服務的供應商,因為該服務不僅能提供強大的資料保護功能,且性價比高。
<p>
</p>
