Le migliori alternative a VMware: confronto tra i principali hypervisor
VMware è senza dubbio il leader indiscusso nel mercato della virtualizzazione, grazie soprattutto al suo approccio efficiente e innovativo alle soluzioni e ai servizi che offre. Tuttavia, gli utenti possono cercare alternative a VMware per vari motivi, quali requisiti tecnici o budget.
In questo post del blog spieghiamo le differenze tra hypervisor di tipo 1 e di tipo 2 e forniamo una breve panoramica di VMware vSphere. Inoltre, esaminiamo alcuni dei concorrenti più importanti di VMware con i loro pro e contro. Continua a leggere per rilevare i punti chiave da considerare nella scelta di un hypervisor per creare un ambiente virtuale per la tua organizzazione.
Comprendere gli hypervisor
Gli hypervisor funzionano in modo diverso, il che significa che è necessario comprendere le basi delle soluzioni elencate per poter fare una scelta informata. La virtualizzazione (ovvero l’esecuzione di una VM su un host fisico) è possibile grazie all’astrazione dell’hardware dalle applicazioni eseguite su tale hardware. La virtualizzazione consiste nel provisioning e nella gestione delle risorse hardware disponibili (CPU, RAM, storage e reti) per ospitare più carichi di lavoro. Ciò consente a individui e organizzazioni di beneficiare dell’economicità e dell’efficienza energetica delle infrastrutture virtualizzate offerte da questa tecnologia.
VMware, come qualsiasi altra alternativa, è una soluzione hypervisor che astrae i sistemi operativi e le app dall’hardware che sta alla base dell’ambiente virtualizzato. L’hardware che esegue un hypervisor è chiamato host, mentre le VM create da un hypervisor sono macchine guest o guest.
Gli hypervisor sono classificati in base alla loro implementazione. Esaminiamoli in dettaglio prima di approfondire le alternative a VMware.
Tipi di hypervisor
Esistono due tipi di hypervisor:
Hypervisor di tipo 1 (noti anche come hypervisor bare-metal) funzionano direttamente sull’hardware di un host. Non è necessario caricare i sistemi operativi sottostanti. Ciò aumenta l’efficienza e le prestazioni. Questo vantaggio è significativo per l’elaborazione di classe enterprise.
Gli hypervisor di tipo 2 (talvolta denominati hypervisor ospitati) funzionano in genere sul sistema operativo host precedentemente installato. Tali hypervisor utilizzano il sistema operativo host per gestire e utilizzare le risorse di sistema. Nonostante condividano l’obiettivo comune della virtualizzazione del carico di lavoro con gli hypervisor di tipo 1, le soluzioni di tipo 2 hanno una latenza maggiore e prestazioni ridotte. Inoltre, il sistema operativo host è il gateway per tutte le attività e i dati delle macchine virtuali guest, il che rende questo sistema operativo un singolo punto di errore.
La scelta del tipo di hypervisor dipende dai requisiti specifici e dalle funzioni e capacità dell’infrastruttura pianificata.
Il punto principale da considerare è la dimensione approssimativa dell’ambiente virtuale della vostra organizzazione (numero di VM, volume di dati e traffico interno ed esterno medio, tra le altre metriche). I singoli utenti o le organizzazioni più piccole possono utilizzare una delle alternative VMware di tipo 2 per creare un ambiente con funzionalità soddisfacenti. Le aziende con infrastrutture ramificate e complesse potrebbero preferire un hypervisor di tipo 1 per le sue prestazioni più elevate.
Panoramica di VMware vSphere
Prima di procedere con il confronto tra gli hypervisor, esaminiamo la soluzione di virtualizzazione leader, VMware vSphere. VMware vSphere è una suite di virtualizzazione all-in-one che consente la creazione e la gestione di infrastrutture IT virtualizzate di qualsiasi complessità e dimensione. vSphere include:
- VMware ESXi , un hypervisor di tipo 1
- vCenter Server , la piattaforma centralizzata di gestione dell’infrastruttura
- vSAN (Virtual Storage Area Network), la soluzione integrata software-defined per creare un’infrastruttura di storage condivisa
- vSphere High Availability (HA), la funzione specializzata per automatizzare il riavvio delle VM dopo guasti dell’host
- vSphere Fault Tolerance , una funzione per eseguire il mirroring di una VM critica al fine di prevenire la perdita di dati e garantire la continuità della produzione
- vSphere Networking , un set avanzato di funzioni per il networking virtuale che consente alle organizzazioni di creare, gestire e ottimizzare le proprie reti
Vantaggi principali
VMware vSphere offre agli utenti diverse opportunità per migliorare la funzionalità e l’efficienza delle loro infrastrutture virtualizzate. I vantaggi principali sono i seguenti:
- Utilizzo ottimizzato delle risorse : la soluzione VMware è in grado di raggiungere prestazioni eccellenti grazie all’uso ottimale delle risorse di elaborazione, storage e rete.
- Affidabilità : le funzionalità di tolleranza ai guasti, alta disponibilità e altre funzioni che garantiscono il funzionamento stabile delle macchine virtuali sono in grado di assicurare la continuità della produzione in caso di guasti.
- Semplificazione della gestione : Un’interfaccia proprietaria unificata consente agli specialisti IT di monitorare, controllare e mantenere in modo efficace ambienti complessi.
- Adattabilità : la creazione, l’implementazione e la gestione semplici delle VM possono aiutare le organizzazioni a garantire la flessibilità dell’infrastruttura e ad adattarsi ai requisiti di produzione in continua evoluzione senza ritardi critici.
- Miglioramenti alla sicurezza : VMware offre numerose funzioni di sicurezza come Secure Boot, VM Crittografia, modalità di blocco Host VMware ESXi e VMware vSphere Update Manager per proteggere i dati e i carichi di lavoro.
Licenze VMware
I quattro principali modelli di licenza per VMware vSphere 8 sono:
- Licenza per core con un minimo di 16 core per CPU
- Licenza per VM
- Licenza basata sulla capacità dell’abbonamento vSphere+
- Licenza per CPU con un massimo di 32 core in una CPU
VMware tende a calcolare i prezzi finali delle licenze individualmente per ogni cliente. Tuttavia, le variazioni di prezzo a seguito dell’acquisizione di VMware da parte di Broadcom possono indurre un numero maggiore di utenti a cercare alternative a VMware.
Le migliori alternative a VMware
Di seguito esaminiamo cinque piattaforme di virtualizzazione con i loro vantaggi e svantaggi. L’elenco menziona soluzioni proprietarie e open source con licenze sia gratuite che a pagamento. Considerate le funzioni e i vantaggi di ogni piattaforma per fare una scelta informata.
Proxmox VE
Proxmox VE (Virtual Environment) è una delle alternative open source a VMware presenti in questo elenco. La soluzione unisce le tecnologie di virtualizzazione KVM e LXC per fornire funzionalità di virtualizzazione e containerizzazione per server basati su Windows e Linux.
Proxmox è una soluzione basata su Debian Linux per l’esecuzione di macchine virtuali e contenitori. Proxmox è in grado di soddisfare le esigenze di grandi implementazioni e fornisce agli utenti una comoda piattaforma di gestione basata sul web. Con Proxmox VE è possibile creare ambienti virtuali altamente disponibili e utilizzare storage e networking definiti dal software. Oltre alla sua versatilità e praticità, Proxmox VE dispone di funzionalità di sicurezza integrate come backup, replica dello storage, migrazione live e firewall interni.
Caratteristiche principali
- Massima convenienza: È possibile creare cluster completamente funzionali e utilizzare le funzionalità obbligatorie con Proxmox VE gratuitamente.
- Tecnologia KVM: Virtualizzazione basata su kernel in grado di creare macchine virtuali flessibili, isolate e indipendenti dal sistema operativo host.
- Virtualizzazione più containerizzazione: I contenitori Linux in Proxmox VE 4.0 o versioni successive consentono di eseguire più istanze Linux sullo stesso host.
- Plugin di storage: Proxmox VE consente di utilizzare plugin stabili per archiviare immagini di dischi virtuali e scegliere tra diversi sistemi di storage in base all’ambiente e alle esigenze dell’organizzazione.
Vantaggi
- Gestione centralizzata: La gestione degli ambienti è semplificata grazie alla GUI Proxmox basata sul web e al supporto sufficiente per il clustering.
- Ambiente HA: Costruisci infrastrutture altamente disponibili con il clustering HA e utilizza la migrazione live per mantenere operative le tue VM.
- Varie opzioni di storage: Proxmox VE offre una gamma di storage supportati ed è in grado di replicare l’archiviazione.
- Backup e ripristino dei dati: La funzionalità di backup Promox migliora la resilienza dei dati e dell’infrastruttura.
- Documentazione e community: La knowledge base di Proxmox VE disponibile online è molto ampia ed è possibile contare su un vasto supporto della community per questioni specifiche.
Contro
- Soluzione open source: L’implementazione open source di Proxmox può portare a problemi imprevisti relativi alla compatibilità, alle prestazioni e all’affidabilità, tra gli altri aspetti.
- Difficile da imparare: Proxmox VE è un’alternativa a VMware che può richiedere uno sforzo significativo per padroneggiare gli strumenti e le funzioni disponibili.
- Integrazioni limitate: L’ecosistema Proxmox è più piccolo rispetto a VMware o ad altri grandi fornitori.
- Assistenza a pagamento: Le organizzazioni aziendali interessate a un’assistenza tecnica tempestiva e a una rapida risoluzione dei problemi per i loro ambienti Proxmox devono sottoscrivere un abbonamento per ricevere un’assistenza adeguata.
Microsoft Hyper-V
Microsoft Hyper-V è una delle principali alternative a VMware in termini di funzionalità e assistenza. Hyper-V offre la possibilità di eseguire più sistemi operativi su un nodo hardware host. Essendo un hypervisor di tipo 1, la soluzione Microsoft consente la creazione e la gestione efficiente di VM e interi ambienti. È possibile eseguire più server su un unico host fisico per semplificare la manutenzione e garantire la stabilità del servizio.
Microsoft offre Hyper-V sia come parte della suite Microsoft Windows Server sia come prodotto Hyper-V Server autonomo. È possibile scegliere l’opzione di implementazione più adatta alle proprie esigenze e quindi gestire in modo trasparente l’infrastruttura tramite cmdlet PowerShell o un’interfaccia utente grafica.
Funzionalità principali
- Ambiente di elaborazione personalizzabile: Le VM Hyper-V possono emulare elementi critici del computer quali CPU, storage, memoria e reti, che è possibile riconfigurare in base ai requisiti di ogni carico di lavoro.
- Backup e ripristino di emergenza integrati: Hyper-V Replica offre funzionalità di ripristino di emergenza (DR) che consentono di creare copie dei carichi di lavoro e di archiviarle in una ubicazione diversa da utilizzare in caso di emergenza. È inoltre possibile configurare backup coerenti con le applicazioni con il servizio Volume Shadow Copy Service (VSS) di Microsoft per garantire la coerenza dei dati.
- Operazioni ottimizzate: Hyper-V funziona bene in ogni sistema operativo supportato, utilizzando servizi di integrazione e driver specifici per migliorare la funzionalità e l’usabilità delle VM e delle app all’interno di tali VM.
- Portabilità: È possibile spostare, ridistribuire e riconfigurare senza problemi le VM all’interno dell’infrastruttura utilizzando le funzionalità di migrazione dello storage, migrazione live e importazione/esportazione delle VM.
- Connettività remota: Con lo strumento Virtual Machine Connection di Hyper-V, è possibile superare le capacità di Desktop remoto e utilizzare la console per accedere e gestire sia i sistemi Windows che Linux.
- Sicurezza: Le organizzazioni possono migliorare la protezione dei dati delle VM Hyper-V contro malware e accessi non autorizzati configurando l’avvio sicuro e le VM protette.
Vantaggi
- Prezzo: Il costo accessibile delle licenze è uno dei vantaggi quando si confrontano Hyper-V e VMware.
- Efficienza delle prestazioni: Hyper-V è in grado di utilizzare in modo efficiente le risorse hardware per eseguire ambienti complessi con numerose VM.
- Ottimizzazione della manutenzione: È possibile completare i flussi di lavoro di manutenzione di base senza tempi di inattività del sistema.
- Migrazione live: Spostate le vostre VM tra gli host mantenendo i carichi di lavoro attivi e funzionanti.
- Protezione dei dati: Hyper-V è dotato di funzionalità di backup e DR.
- Miglioramento della sicurezza: Maggiore efficienza della sicurezza grazie alle funzionalità di Active Directory.
Contro
- Limiti dell’interfaccia utente: L’interazione con Hyper-V può essere complessa, soprattutto se in precedenza si utilizzava vSphere, e richiede tempo e impegno aggiuntivi per passare completamente a questo sistema.
- Compatibilità limitata: Hyper-V funziona perfettamente con Windows, ma offre un supporto insufficiente per Linux e scarso o nullo per altri sistemi operativi.
- Tempi di inattività dovuti alla sicurezza: Per completare gli aggiornamenti di sicurezza del sistema operativo, le VM devono essere disabilitate.
Nutanix AHV
Nutanix AHV è un’altra alternativa VMware di tipo 1 con funzioni moderne e capacità avanzate di amministrazione e sicurezza. Questa piattaforma di virtualizzazione consente di gestire VM e contenitori per applicazioni sia in ambienti on-premise che in cloud pubblico.
Nutanix AHV può essere una scelta adeguata se si desidera ottimizzare e semplificare l’amministrazione ordinaria sia delle VM che dei contenitori. La suite di livello enterprise di Nutanix fornisce le funzionalità necessarie per soddisfare gli accordi di servizio e garantire un’efficiente implementazione delle soluzioni e la gestione dei dati.
Funzioni principali
- Alta disponibilità: Nutanix AHV è un’alternativa affidabile a VMware per le aziende grazie alle sue funzionalità HA avanzate, tra cui la migrazione live per le VM, la pianificazione dinamica, il metro clustering e altre funzionalità che mantengono tutti i carichi di lavoro disponibili e operativi in qualsiasi circostanza.
- Ottimizzazione delle risorse: Con Nutanix AHV è possibile impostare l’overcommitment della memoria, vNUMA, l’affinità delle VM, lo storage ottimizzato e altre opzioni per utilizzare in modo efficiente le risorse e fornire prestazioni ottimali.
- Semplificazione della gestione del ciclo di vita: È possibile eseguire gli upgrade dell’infrastruttura cloud Nutanix AHV con un solo clic.
Vantaggi
- Soluzione integrata: È possibile beneficiare delle integrazioni e della ridotta complessità dell’infrastruttura, poiché Nutanix AHV è un pacchetto di soluzioni che combina lo storage definito dal software (SDS) e l’elaborazione all’interno dell’ecosistema del vendor.
- Semplicità di gestione: AHV dispone di una speciale interfaccia di gestione chiamata Nutanix Prism, che fornisce strumenti nativi di monitoraggio delle prestazioni, allocazione delle risorse ed espansione dei cluster per una manutenzione e un funzionamento efficienti dell’ambiente virtuale.
- Ottimizzazione dei costi: I prezzi di Nutanix AHV sono competitivi e Non è necessario pagare per le licenze dell’hypervisor, consentendo così di risparmiare sui costi IT.
Contro
- Limitazioni di compatibilità hardware: Le infrastrutture iperconvergenti sono il dominio di AHV , mentre il supporto per hardware aggiuntivo, come array di dischi supplementari, può essere insufficiente, rendendo altre alternative VMware l’opzione preferibile.
- Sistema in fase di sviluppo: In un confronto tra Nutanix e VMware e rispetto a soluzioni più mature, AHV è considerato limitato in termini di integrazioni native, plugin e supporto da parte della comunità.
- Limiti per terze parti: Nutanix AHV è ancora in fase di sviluppo e potrebbe non avere integrazioni sufficienti con soluzioni software e hardware di terze parti.
Citrix Hypervisor (XenServer)
Citrix Hypervisor è un’altra alternativa di tipo 1 degna di nota per VMware, basata sulla tecnologia open source Xen. Con questa soluzione è possibile semplificare la gestione degli ambienti virtualizzati e ottenere le prestazioni e gli strumenti di manutenzione obbligatori. Inoltre, è possibile migliorare la resilienza dei dati e dell’infrastruttura alle sofisticate minacce informatiche.
Questo hypervisor è ottimizzato per i carichi di lavoro nativi in Citrix Virtual Apps and Desktops. Le funzioni integrate possono migliorare l’esperienza utente con diversi tipi di carichi di lavoro, sistemi operativi, storage e rete. Oltre all’elevata efficienza in molteplici scenari di produzione ad alta intensità di risorse, è anche possibile risparmiare energie e risorse grazie alla gestione operativa semplificata tramite una serie di comode funzioni.
Caratteristiche principali
- Virtualizzazione semplice: Citrix consente di effettuare l’implementazione delle VM rapidamente e di installare il software necessario senza perdere tempo e energie in complessi carichi di lavoro, reti e configurazioni di storage.
- Gestione dei server: Citrix Hypervisor offre funzionalità efficienti di creazione e personalizzazione dell’infrastruttura, nonché automazione e integrazione dei processi. Ciò semplifica lo sforzo di gestione richiesto per il normale funzionamento dei vostri ambienti IT.
- Efficienza dei costi: Le funzionalità di Citrix Hypervisor sono disponibili gratuitamente per chi utilizza Citrix Virtual Apps and Desktops, rendendo la soluzione adatta alle piccole organizzazioni.
- Alternativa open source a VMware : La natura open source di Citrix Hypervisor vi offre un controllo e una flessibilità aggiuntivi, rendendovi al contempo indipendenti dai problemi legati al vendor del software.
- Funzioni di migrazione live: Con Citrix Hypervisor, è possibile eseguire la migrazione live delle VM per supportare la continuità della produzione durante gli interventi di manutenzione hardware pianificati o di emergenza.
Pro
- Prestazioni: Citrix Hypervisor offre prestazioni sufficienti per eseguire ambienti di qualsiasi complessità senza richiedere capacità hardware eccessive.
- Interfaccia utente intuitiva: L’interfaccia utente con dashboard chiare e strumenti intuitivi è progettata per semplificare i flussi di lavoro di gestione della virtualizzazione.
- Integrazione: Citrix consente una semplice integrazione con le infrastrutture di rete e di storage, offrendo maggiore flessibilità nella creazione di un ambiente specifico.
Contro
- Funzionalità gratuite limitate: Sebbene la soluzione sia parzialmente disponibile gratuitamente, le organizzazioni di medie e grandi dimensioni potrebbero dover acquistare la versione a pagamento per ottenere prestazioni ottimali e set di funzionalità estesi.
- Assistenza tecnica limitata: La base di utenti di XenServer è molto più piccola di quella dei concorrenti, il che può comportare un’assistenza lenta e un trasferimento di conoscenze limitato.
- Problemi di stabilità: Gli utenti segnalano che le reti/reti virtuali sono meno stabili di quanto dovrebbero essere.
Oracle VM VirtualBox
La terza alternativa open source a VMware e l’unica soluzione di tipo 2 nella nostra lista è Oracle VM VirtualBox. Questo hypervisor supporta sistemi su più sistemi operativi come Windows, Linux, macOS e Solaris. VirtualBox consente la gestione simultanea delle VM nel vostro ambiente. È possibile impostare configurazioni hardware virtuali separate, tra cui CPU, memoria, storage e interfacce di rete per ogni VM.
Caratteristiche principali
- Efficienza dei costi: VirtualBox consente configurazioni approfondite flessibili e semplificate sia per i nodi dei server virtuali che per quelli dei desktop, riducendo così gli investimenti IT nella creazione e nella gestione di ambienti virtualizzati.
- Compatibilità e versatilità: È possibile eseguire VirtualBox su una vasta gamma di sistemi operativi host x86, come Linux, macOS e Windows, e installare pacchetti di estensione per semplificare le infrastrutture di sviluppo.
- Comodità dell’interfaccia utente: La robusta interfaccia a riga di comando e la GUI intuitiva aggiungono praticità e semplicità che rendono VirtualBox una soluzione preferibile in sostituzione di VMware.
- Semplicità di implementazione: Gli esperti IT della vostra organizzazione possono utilizzare VirtualBox per la creazione rapida di VM preconfigurate a scopo di sviluppo e quindi implementarle senza problemi nella produzione.
- Crittografia dell’area di lavoro: Oracle VM VirtualBox utilizza una crittografia avanzata a 256 bit per garantire la sicurezza della connessione e impedire il download o l’archiviazione di dati riservati su dispositivi remoti non autorizzati.
Pro
- Maggiore efficienza hardware: VirtualBox può funzionare senza problemi anche su hardware desktop domestico, consentendo alle organizzazioni di creare ambienti virtualizzati efficienti con investimenti moderati in attrezzature.
- Semplicità e velocità di configurazione: Questa alternativa a VMware è facile da configurare e installare anche se si dispone di un computer di fascia bassa e di competenze IT limitate (un computer con solo 2 GB di RAM può installare VirtualBox in 5 minuti).
- Gestione flessibile delle risorse: Con VirtualBox è possibile gestire i tempi di CPU e IO per ogni VM e regolare il consumo di risorse in base alle esigenze dell’ambiente.
Contro
- Dipendenza dal computer host: Le prestazioni delle VM VirtualBox e dell’intero ambiente dipendono in modo significativo dalle capacità hardware dell’host sottostante.
- Problemi di prestazioni: VirtualBox presenta margini di miglioramento in termini di ottimizzazione, poiché gli utenti segnalano problemi di prestazioni indipendentemente dalla quantità di risorse hardware allocate.
- Problemi di configurazione e funzionalità: Oracle VM VirtualBox può essere difficile da utilizzare per scopi diversi dallo sviluppo e dai test a causa di inconvenienti legati all’utilizzo dell’accelerazione grafica o al montaggio di chiavette USB su sistemi operativi guest.
Scegliere l’hypervisor giusto
La scelta finale delle alternative a VMware dipende dall’Infrastruttura della vostra organizzazione e dagli approcci IT interni. Inoltre, potreste voler concentrarvi sull’equilibrio tra le funzioni fornite e il costo totale della soluzione.
Considerazioni chiave
Ecco gli aspetti chiave da considerare nella scelta tra le diverse alternative all’hypervisor VMware:
Compatibilità del sistema operativo
La capacità di un hypervisor di funzionare in modo efficiente con il sistema operativo in uso è fondamentale nella scelta di una delle alternative a VMware. Ad esempio, Hyper-V potrebbe non essere il software di VM più adatto in un ambiente virtuale basato su Linux. D’altra parte, Microsoft Hyper-V è probabilmente l’hypervisor proprietario più efficiente per l’esecuzione di server virtuali e carichi di lavoro basati su Windows.
Compatibilità hardware
La compatibilità dei sostituti di VMware con l’hardware è un altro fattore che può influire sulla scelta finale. Le soluzioni di virtualizzazione possono essere incompatibili con determinati hardware o presentare problemi di prestazioni quando vengono eseguite su hardware di fornitori non supportati, indipendentemente dal fatto che la piattaforma sia proprietaria o open source. Se si prevede di sostituire le apparecchiature passando a un’alternativa a VMware, assicurarsi che vi sia un’adeguata compatibilità tra la nuova piattaforma di virtualizzazione e l’hardware effettuato l’upgrade. Se avete intenzione di eseguire un nuovo ambiente sull’hardware che già possedete, scegliete l’hypervisor in base alle specifiche e alle prestazioni di tale apparecchiatura.
Scalabilità
I requisiti aziendali possono evolversi rapidamente, richiedendo infrastrutture virtualizzate in grado di scalare verticalmente e orizzontalmente. Cercate di valutare il vostro potenziale di scalabilità prima di scegliere la piattaforma. In questo modo potrete garantire che le attuali capacità dell’hypervisor scelto siano in linea con le esigenze future della vostra organizzazione.
Consumo di risorse
La virtualizzazione è un’attività che richiede molte risorse e che normalmente necessita di potenti CPU multi-thread, quantità significative di RAM, storage ad alta capacità e larghezza di banda di rete sufficiente. Un hypervisor ottimizzato può eseguire i carichi di lavoro virtualizzati in modo più efficiente, consentendo di avviare più VM o completare attività impegnative senza ridurre le prestazioni. D’altra parte, se prevedete di utilizzare il vostro ambiente virtuale per attività più semplici, la scelta dell’hypervisor dipenderà dalle vostre preferenze personali.
Costo complessivo
I prezzi delle licenze per le soluzioni hypervisor possono incidere in modo significativo sul budget di un’organizzazione. Tuttavia, il costo totale di proprietà (TCO) degli ambienti virtualizzati può aumentare se è necessario acquistare licenze per i sistemi operativi delle VM. Anche l’hardware, la formazione del personale e la manutenzione del sistema possono aumentare i costi. Infine, alcune soluzioni di hypervisor potrebbero richiedere l’acquisto di software di gestione avanzato per una maggiore efficienza.
Migrazione da VMware
I motivi per migrare da VMware a hypervisor alternativi possono variare a seconda del settore di attività dell’organizzazione, dei requisiti regolari, delle esigenze attuali e dei limiti situazionali. Ad esempio, potrebbe essere necessario ottimizzare i costi IT, quindi passare a una soluzione di virtualizzazione open source gratuita. Il trasferimento dell’ambiente virtualizzato richiede un piano dettagliato e un’esecuzione accurata.
Pianificazione ed esecuzione
Per completare la migrazione da VMware a una piattaforma di virtualizzazione diversa, eseguire i seguenti passaggi:
- Eseguire il backup dei dati e dei carichi di lavoro: Durante la preparazione e l’esecuzione della migrazione dell’infrastruttura possono verificarsi dei problemi. Il backup delle macchine virtuali VMware insieme all’archiviazione dei dati virtuali e alle altre risorse associate può aiutare a prevenire la perdita di dati in caso di errori di migrazione.
- Configurare un’infrastruttura alternativa: Scegliere l’alternativa VMware più adatta e rendere l’ambiente operativo. Ciò include l’hardware host, le reti e il software.
- Spostare le immagini e i dati delle VM: Trasferire i dati delle VM dal vecchio ambiente VMware a quello nuovo. Per risparmiare tempo e fatica, puoi considerare di copiare tutte le immagini disco VMware insieme in un volume di storage nel nuovo ambiente invece di importarle separatamente.
- Convertire le immagini disco : Non tutti gli hypervisor hanno il supporto integrato per i tipi di file VMware. Se il tuo hypervisor non è in grado di leggere le immagini . vmdk , devi convertire le immagini disco VMware in un formato compatibile con la tua nuova soluzione di virtualizzazione. Ad esempio, valuta la possibilità di utilizzare qemu-img , poiché questo strumento è in grado di convertire i file .vmdk in immagini per Hyper-V ( vhd ) o hypervisor open source ( qcow2 ).
- Crea nuove VM: Dopo aver creato immagini disco leggibili dal nuovo hypervisor, è possibile iniziare a creare VM. Per ambienti ramificati e complessi, è consigliabile utilizzare script specializzati o strumenti di migrazione per creare nuove VM basate sulle configurazioni dell’infrastruttura VMware.
- Configurare il nuovo ambiente: Una volta che le VM e i dati sono pronti per l’uso, è necessario configurare il nuovo host per la produzione futura. Ciò include l’adeguamento dei criteri di storage, sicurezza, rete, accesso ai dati e altri criteri che avevate nell’ambiente VMware. Gli strumenti di migrazione possono automatizzare questo passaggio in una certa misura, ma potreste voler pianificare un po’ di tempo libero per eseguire configurazioni manuali.
- Reindirizzare il traffico dati: Dopo che il nuovo ambiente virtuale è attivo e funzionante, potete mettere offline l’infrastruttura VMWare. Passare alla produzione con l’hypervisor alternativo VMware scelto reindirizzando il traffico alle nuove VM.
- Spegnere l’ambiente VMware: Testare la nuova infrastruttura per assicurarsi che sia in grado di eseguire i flussi di lavoro di produzione come previsto, quindi spegnere i carichi di lavoro VMware.
