NAS 対 クラウド：ビジネスに最適なストレージソリューションの選び方
リモートでの共同作業やデータ量の増加などを背景に、企業では共有ストレージリポジトリの導入・運用が進められています。 NASとクラウドは、こうしたケースにおける主要な2つのソリューションです。一見するとこれらのソリューションは似ているように見えますが、NASとクラウドストレージを比較してみると、その違いが明らかになります。
本記事では、NASとクラウドストレージの定義と、それぞれの仕組みについて簡単に説明します。その後、各ストレージタイプのメリットとデメリットを列挙します。このクラウドとNASのストレージ比較を参考に、組織に最適な選択肢を選ぶことができます。
クラウドストレージとは何ですか？
クラウドストレージとは、ウェブを通じてアクセスできるオフサイトのデータリポジトリです。ユーザーは、これらのリモートストレージサーバーにデータ(ファイル、ドキュメント、画像、その他のオブジェクト)をアップロードし、オブジェクトの変更やダウンロードを行うことができます。クラウドストレージには、プライベートクラウドとパブリッククラウドの2つの種類があります。
パブリッククラウドは、プロバイダーのプール内にある特定の容量を購入またはレンタルしたクライアント向けのマルチテナント型ストレージです。パブリッククラウドでは、サービスプロバイダーがサーバーの可用性、ホスティング、ハードウェアの保守、管理、およびデータセキュリティの責任を負います。現代のパブリッククラウドプロバイダーは通常、サブスクリプションモデルを提供しており、必要な時に必要な容量に対して料金を支払うことができます。
プライベートクラウド(データセンターとも呼ばれる)の仕組みは異なります。組織は、データを保存するためのインフラストラクチャ全体を自社で構築することができます。これには、データセンターの運用に必要なハードウェア、ソフトウェア、ストレージディスクなどが含まれます。あるいは、組織はベンダーから既製のインフラストラクチャをレンタルすることも可能です。重要な点は、このようなストレージが論理的には組織の境界内に存在し、より高い制御性とコンプライアンス維持が可能になることです。
NASとは何ですか？
ネットワーク接続ストレージ(NAS)は、施設内に設置する専用のストレージデバイスです。簡単に言えば、これはオペレーティングシステムを搭載したスタンドアロンのコンピュータであり、LAN上の共有データストレージとして機能します。NASアプライアンスは通常、複数のディスクを単一の論理ボリュームとして統合しています。データの冗長性を高め、パフォーマンスを最適化するために、これらのディスクをRAID(Redundant Array of Independent Disks)構成で設定することができます。
NASでは、ファイルへのアクセスはServer Message Block(SMB)やNetwork File System(NFS)などの標準プロトコルを介して行われます。ユーザーはローカルネットワーク経由でNASに接続した後、ファイルの保存、アクセス、編集を行うことができます。NASを利用する上で特筆すべき利点は、組織のLAN内にある他のサーバーへの負荷が軽減されることです。したがって、NASアプライアンスがファイルサーバーの役割を担うことで、ネットワークパフォーマンスを最適化できます。
NASは、独自のWebベースのインターフェース(QNAP Q’centerなど)や、その他の専用ツール(OpenMediaVaultなど)を使用して管理できます。これにより、管理やデータ管理が簡素化され、他のIT関連業務にかかる時間と労力を節約できます。
クラウドストレージとNASの比較:メリット、デメリット、および主な違い
それでは、NASサーバーとクラウドストレージの詳細な比較を見ていきましょう。以下に、これら2つのソリューションの長所と短所をまとめました。
クラウドストレージ:メリットとデメリット
クラウドストレージの利点としては、次のような点が挙げられます:
- オフサイト・データ・リポジトリ: クラウドストレージの最大の特徴は、遠隔地に設置されている点です。インターネット経由で接続されるクラウドストレージは、メインサイトでの大規模な災害発生時にデータを保護するのに役立つオフサイトのリポジトリです。停電、洪水、火災、地震など、どのような災害が発生しても、クラウド上のデータにはアクセスし、利用し続けることができます。
- セキュリティの強化: クラウドストレージ事業者はコンプライアンスとセキュリティを重視しており、多要素認証やデータ暗号化などのセキュリティ対策を導入しています。最新のセキュリティ要件やソリューションに対応しているクラウド事業者は、顧客企業がクラウド上のデータを保護する上で役立ちます。
- 柔軟な拡張性: 現代のクラウドストレージプロバイダーは、ビジネスに必要な容量をいくらでも提供できます。エンタープライズ向けクラウドストレージの容量は、テラバイトからペタバイト規模まで幅広く対応しています。一度に大量の容量を借りることも、データベースの拡大に合わせてストレージを追加することも可能です。また、不要になった場合は利用可能な容量を縮小することもできます。
- 在庫状況: クラウドデータにアクセスするには、安定したインターネット接続さえあれば十分です。これにより、世界中のチームとのコラボレーションが可能になり、効率的なデータバックアップ戦略を実現できます。
- メンテナンスの最適化: ハードウェアおよびソフトウェアの保守、セキュリティ監査、パッチ適用、機能改善などは、通常、クラウドプロバイダーの責任範囲です。クラウドストレージサービスを利用することで、企業は社内のIT部門の負担を軽減し、本業の業務により多くのリソースを割くことができるようになります。
- 費用対効果: クラウドストレージのサブスクリプションモデルは、クラウドベンダーの間で主流のライセンス方式となっています。組織は、必要な時に必要な分だけストレージ容量に対して料金を支払います。さらに、データ保持ポリシーを徹底することで、ストレージ要件のバランスを取り、データのTCOをさらに最適化することができます。
クラウドストレージには、いくつかの弱点もあります:
- ネットワーク依存関係: クラウドストレージには安定したネットワーク接続が必要であり、これによりサプライチェーンにインターネットプロバイダーが加わり、障害リスクが高まる可能性があります。接続の問題は、クラウドデータの利用不能や生産の停止につながる恐れがあります。
- 期間別のコスト: クラウドとNASを比較する場合、前者のサブスクリプション型料金体系は、メリットであると同時に欠点でもあります。クラウドストレージはコストを抑えられる一方で、サブスクリプションの更新や時間の経過に伴うストレージ容量の増加により、TCO(総所有コスト)が上昇し、当初のコスト削減効果が相殺されてしまう可能性があります。
NAS:メリットとデメリット
NASとクラウドストレージを比較した際のメリットには、次のようなものがあります:
- データの管理とセキュリティ: これこそが、クラウドストレージと比較した際、ネットワーク接続型ストレージ(NAS)の最大の利点と言えるでしょう。NASを利用すれば、組織がその機器のディスクに保存されるデータを管理し、アクセスポリシーを独自に定義することができます。さらに、ストレージが組織のLAN内に設置されているため、ニーズに応じて特定のセキュリティ対策を実施することが可能です。
- スケーラビリティのカスタマイズ: ハードウェアベンダーは、ドライブベイの数が2から40以上と様々なNASアプライアンスを数多く提供しています。ストレージの拡張が必要になった際は、空きベイに新しいディスクを追加することができます。あるいは、大容量のディスクを購入することも可能です。最新のHDDであれば、最大32TBのデータを保存できます。ボリュームの拡張機能や、最新のアプリケーションホスティング機能、仮想化機能により、ユーザーは大幅なスケーラビリティを享受できます。
- 最高のパフォーマンス: NASとクラウドサービスの比較において、NASはクラウドリポジトリとは異なり、組織内のローカルネットワークを介して動作します。NASの速度は、主に組織のLANの速度によって制限されます。また、NASアプライアンスにはI/O処理を行うためのCPUとRAMが内蔵されており、環境内の他のノードへの負荷を増やすことなく、高速なデータアクセス、処理、転送を実現します。
- データの冗長性: 適切なRAID構成を使用することで、ネットワーク接続ストレージ(NAS)のデータを冗長化し、ハードディスクの故障などのトラブルに対する耐性を高めることができます。
- 費用対効果: NASアプライアンスは通常、ハードウェアおよび(必要に応じて)ライセンス付きソフトウェアを購入するための初期費用が1回だけかかります。購入・設置が完了すれば、ストレージはそのまま利用可能となり、その後は定期的なメンテナンスと管理を行うだけで済みます。
- 管理の効率化: NASハードウェアにインストールされたソフトウェアは、データ管理やアクセス管理を効率化できます。例えば、NASのデータ同期機能を活用することで、チームでの共同作業を効率的に進めることが可能です。さらに、次のような専用ソフトウェアを利用すれば NAKIVO Backup & Replicationこれにより、NASを機能的なオールインワン型バックアップアプライアンスに変えることができます。
NASは集中型ファイルストレージとして多くの利点がありますが、考慮すべきいくつかの顕著な制限もあります:
- 設定とメンテナンス: NASの設置と保守には、一定のIT関連の資格が必要です。このストレージの初期組み立てと適切な設定には、技術的な専門知識と情報セキュリティに関する知識が求められます。また、NASアプライアンスは、正常に機能し、期待されるパフォーマンスを維持するために、ディスクの交換を含む定期的なメンテナンスや"ヘルスチェック"が必要です。
- リモートワークの弱点: このアプライアンスへのリモートWebアクセスを設定することで、NASクラウド(NASベースのプライベートクラウドまたはハイブリッドクラウドソリューション)を構築できます。これによりデバイスの汎用性は高まりますが、インターネット接続を設定すると、データセキュリティが即座に低下します。こうしたリスクを軽減するためには、NASデータの保護設定、セキュリティ更新、暗号化、およびアクセス制限を徹底することが不可欠です。
- スケーラビリティに関する課題: NASは拡張性が高く柔軟なソリューションですが、他の物理デバイスと同様、限界もあります。さらに、拡張要件によっては、ディスクベイの数が多いアプライアンスや大容量のHDDを採用する場合、より大きな投資が必要となります。
- データの脆弱性: NASは物理的なストレージであるため、ハードウェアやディスクの故障、自然災害による物理的損傷、不適切なメンテナンス、停電といった典型的な脆弱性を抱えています。ランサムウェア、サイバー攻撃、認証情報の漏洩などの問題により、どのような保護対策を講じていても、NAS上のデータは破損、盗難、または紛失のリスクにさらされます。この脆弱性を軽減する最も確実な解決策は、NASの定期的な自動バックアップです。
- パフォーマンス上のオーバーヘッド: NASアプライアンスには搭載リソースがありますが、それには限界があります。負荷の高いワークフロー、頻繁なリクエスト、ソフトウェアの障害などは、NASのパフォーマンスに影響を及ぼす可能性があります。また、LANの帯域幅も制約要因の一つであり、特に企業のピーク時間帯には、データ転送速度や全体的な運用効率を低下させる恐れがあります。
ビジネスに最適なのはどれか:NAS、クラウド、それともその両方？
NASとクラウドストレージを直接比較することで、両者の違いが浮き彫りになるだけでなく、それぞれのソリューションには独自のユースケースがあるという重要な点が強調されます。どちらを選ぶかは、必要な機能と拡張性によって決まります。データのアクセス性、転送速度、および全体的なパフォーマンスに対する期待も、ここでの判断材料となります。さらに、組織のIT担当者の好みやスキルも考慮し、彼らにとって最適な機能を提供できるようにすることも検討すべきでしょう。 最後に、データストレージシステムに割り当てられる予算と計画についても検討する必要があります。
例えば、保存・処理するデータ量が比較的安定している中小企業の場合、初期投資が少なくて済むため、クラウドストレージの方が有益である可能性があります。しかし、データに機密情報(顧客情報、企業秘密、重要文書など)が含まれる場合は、セキュリティとアクセス管理をより厳格に制御できるオンプレミス型ストレージを選択するかもしれません。 この場合、NASアプライアンスを一度購入する方が適しています。 そうすれば、中小企業は運用上のニーズをカバーするために容量を2倍確保したディスクを購入でき、拡張性を考慮して予備のディスクベイを備えたデバイスを検討することもできます。
一方、世界中に多くの部門を持つ大企業の場合、保存すべきデータセットが絶えず増加しており、リモートでの共同作業を優先する可能性があります。グローバルな可用性を考慮すると、データ同期機能が組み込まれたスケーラブルなクラウドストレージの方が適しています。プライベートクラウドとパブリッククラウドのどちらを選ぶかは、データアクセスやセキュリティポリシーに対する制御レベルによって異なります。
ハイブリッドクラウド:NASとクラウドの双方の長所を活かす
ハイブリッドクラウドとは、組織がオンプレミスのリポジトリとクラウドストレージの両方を保有するアプローチを指します。これにより、両方の選択肢の長所を活かしつつ、短所を相殺することができます。
オンプレミスのNASを利用することで、高速なデータアクセス、最高のパフォーマンス、そして確実な管理を実現できます。一方、クラウドストレージはデータの可用性と冗長性を提供します。この選択肢は、特に以下の導入において有益です。 3-2-1のルール.
ハイブリッドクラウドには、主に2つの欠点があることに留意すべきである。第一に、このアプローチはインフラの複雑さを増大させる。異なるメディア上に複数のデータリポジトリを設定するには、環境の調整が必要となり、適切な管理と保守のために多大な労力を要する。第二に、初期費用および継続的な費用により、導入コストとTCOが膨らみ、長期的に見て大企業しか負担できない水準になってしまう。
結論
NASストレージとクラウドのどちらを選ぶか検討する際は、まず自組織のストレージ要件、インフラの詳細、および予算を把握する必要があります。NASはオンプレミス型のストレージであり、高速なデータアクセスと確実な管理が可能ですが、メンテナンスや管理に関する専門知識が必要となります。一方、クラウドストレージは、サプライチェーンの複雑化を伴うものの、世界中どこからでもデータにアクセスでき、円滑なコラボレーションを実現します。 NAKIVO Backup & Replicationまた、バックアップをNASやクラウドに保存することで、単一障害点を排除し、どのような状況でも復旧を確実にすることができます。
